কমলা হ্যারিস ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর হতে চান নাযার পুরো প্রতিযোগী (এবং কিছু ভোটার) এই সপ্তাহে একটি সুখী নাচ করছেন।
তবে তার সাথে বুধবার ঘোষণা করুন যে তিনি একটি দৌড় থেকে মাথা নত করছেন তিনি কখনই আনুষ্ঠানিকভাবে প্রবেশ করেননি, হ্যারিস 2028 সালে হোয়াইট হাউসে আরও একটি রানের জন্য উষ্ণতা অর্জন করছেন বলে জল্পনা কল্পনা করার মতো এক ঝাঁকুনির ঝাঁকুনি দিয়েছেন।
আপনি হ্যারিস পছন্দ করেন বা না চানএক্সএক্স ক্রোমোজোম প্রাক্তন ভাইস প্রেসিডেন্ট দ্বারা পরিচালিত একটি সম্ভাব্য একটি বহুবর্ষজীবী কনড্রাম উত্থাপন করেছে: কোনও মহিলা কি রাষ্ট্রপতি পদে জিততে পারেন?
“এই প্রশ্নটি বৈধ,” নাদিয়া ই ব্রাউন আমাকে বলেছে।
তিনি সরকারের অধ্যাপক এবং জর্জিটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের মহিলা এবং জেন্ডার স্টাডিজ প্রোগ্রামের পরিচালক। তিনি নির্বাচন-পরবর্তী পোস্টটি উল্লেখ করেছেন, ডেমোক্র্যাটরা বুঝতে পারে না যে তারা কারা বা তারা কী দাঁড়ায়। এই বিড়ম্বনায়, 2028 সালে “সোজা, বৃদ্ধ সাদা লোক যিনি স্থিতাবস্থা পূরণ করেন” এর সুপরিচিত রুটে ভ্রমণ করা সহজ এবং নিরাপদ বলে মনে হতে পারে।
ট্রাম্পের যুগে এটি বিশেষত সত্য হতে পারে, যখন আমেরিকার ক্রমবর্ধমান কণ্ঠস্বর এবং ক্ষমতায়িত স্লাইস বিশ্বাস করে যে মহিলারা বাস্তবে অন্তর্ভুক্ত রান্নাঘরে সানকি তৈরি করাতুরস্ক বা হ্যামের বাইরে যে কোনও সিদ্ধান্ত থেকে অনেক দূরে।
ব্রাউন উল্লেখ করেছেন যে এমনকি ডেমোক্র্যাটরা যারা তাদের প্রগতিশীল মূল্যবোধকে স্বচ্ছল, তারা একজন মহিলা রাষ্ট্রপতির পক্ষে কতটা ভোট দিতে পছন্দ করেন তা সহ, ভোটদানের বুথের গোপনীয়তায় প্রকাশিত গোপন যৌনতা হারবার করতে পারে।
2024-এর পরে, হ্যারিসের পরাজয়-এবং এর অর্থ কী তা বোঝার-প্রচুর “সকাল-উদ্বেগ এবং আন্দোলন এবং আন্দোলন” ঘটেছে, “তিনি বলেছিলেন। “আমরা সকলেই গবেষণা করছি, আমরা সবাই মাঠে রয়েছি এটি বের করার চেষ্টা করছি।”
বিভ্রান্ত ডেমোক্র্যাটরা তাদের অনুভূতিতে ব্যক্তিগতভাবে ডুবে গেলেও রিপাবলিকানরা তাদের প্ল্যাটফর্মের কেন্দ্রকে জাতি এবং লিঙ্গ তৈরি করেছে, এমনকি যদি তারা এটিকে অর্থনৈতিক আলোচনার আওতায় রাখে। জাতির উপর দলের অবস্থানটি তার অবস্থান নিয়ে বেদনাদায়কভাবে স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে সমস্ত অনিবন্ধিত অভিবাসীরা অপরাধী এবং “অ্যালিগেটর আলকাট্রাজ” বা এমনকি নির্যাতনের জন্য পরিচিত বিদেশী কারাগারের মতো জায়গাগুলিতে ভয়াবহ আটকের দাবিদার।
মহিলাদের উপর রিপাবলিকান অবস্থান কিছুটা বেশি ক্লোকড, তবে কম পিছিয়ে নেই। ট্রাম্পকে কীভাবে এপস্টাইন ফাইলগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে তা জনসাধারণকে বলা অস্বীকার, প্রজনন অধিকারের দ্রুত এবং নির্মম ক্ষয়, বা দাবী যেমন, যেমন একেরই ডান-ডান পডকাস্টার চার্লি ক र्क ের মতো, যে মহিলাদের কলেজে পড়ার একমাত্র কারণ হ’ল “মিসেস” পাওয়ার একমাত্র কারণ হওয়া উচিত। ডিগ্রি, রিপাবলিকানরা এই বিষয়টির সামান্য গোপনীয়তা তৈরি করেছে যে সমতা তাদের প্যাকেজের অংশ নয়।
যদিও ট্রাম্পের অনুমোদনের রেটিংগুলি অভিবাসনকে কেন্দ্র করে ফেলেছে, তবে তিনি গত পতনের অর্ধেকেরও বেশি জনপ্রিয় ভোটের জয় অর্জন করেছিলেন। সুতরাং এটি অনেক আমেরিকান যারা হয় তার সাথে একমত হয়, বা কমপক্ষে জাতি এবং লিঙ্গ সম্পর্কিত এই গৃহ-অধিকার অধিকারের ধারণাগুলি দ্বারা বিরক্ত হয় না।
ওভাল অফিসে তাদের নিজস্ব সুযোগের জন্য সারিবদ্ধ সুন্দর, নিরাপদ গণতান্ত্রিক সাদা ছেলেদের উত্সাহী প্যাকটি সেই বাস্তবতায় যুক্ত করুন – আমাদের বর্তমান ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর অন্তর্ভুক্ত – এবং এটি বামদের জন্য প্রশ্নটি ভিক্ষা করে: কোনও মহিলা কি ঝুঁকির পক্ষে মূল্যবান?
“আমি অবশ্যই পরামর্শদাতাদের দেখেছি এবং শুনেছি এবং আপনি জানেন, এমনকি উদ্বিগ্ন মহিলা দাতারাও বলেছেন, ‘সম্ভবত এর অর্থ আমরা কোনও মহিলা চালাতে পারি না।’ এবং আমি মনে করি দলের কিছু উপাদান লিঙ্গ সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়া সম্পূর্ণ স্বাভাবিক, “তৃণমূলের অ্যাডভোকেসি গ্রুপ, প্রজনন ফ্রিডম ফর সকলের সভাপতি এবং সিইও মিনি টিমমরাজু বলেছেন।
তিনিও ভাবেন যে লিঙ্গ প্রশ্নটি “যৌক্তিক” যেহেতু এটি দোষ দেওয়া হয়েছে – যদিও তার দ্বারা নয় – “আমরা ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাছে একটানা দু’বার হেরে যাওয়ার কারণ, ঠিক? যেখানে বিডেন তাকে পরাজিত করতে সক্ষম হয়েছিল।”
যদিও টিমমরাজু স্পষ্ট যে এই ক্ষতিগুলি একা লিঙ্গের সাথে আবদ্ধ হতে পারে না – এবং হওয়া উচিত নয়, মার্জিনগুলি পাতলা হলে লিঙ্গকেও উপেক্ষা করা যায় না।
প্রগ্রেসিভ পলিটিকাল অর্গানাইজিং গ্রুপ আমাদের বিপ্লবের নির্বাহী পরিচালক জোসেফ জিভর্গেস, যিনি ২০১ 2016 সালে রাষ্ট্রপতির পক্ষে বার্নি স্যান্ডার্সকে সমর্থন করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে লিঙ্গ এবং জাতি সর্বদা একটি কারণ, তবে তিনি বিশ্বাস করেন যে ২০২৮ সালে যে কোনও প্রার্থীর পক্ষে আরও বড় প্রশ্ন তাদের প্ল্যাটফর্ম হবে।
হ্যারিস, তিনি বলেছিলেন, “তিনি একজন মহিলা হওয়ার কারণে হারাবেন না। তিনি হেরে গেছেন কারণ তিনি কোনও অর্থনৈতিক পপুলিস্ট বার্তা গ্রহণ করেননি। এবং আমি মনে করি যে ভোটাররা তাদের জীবনযাত্রার মান হ্রাসের বিষয়ে ক্ষুব্ধ, এবং তারা ডিসি নিয়ন্ত্রণকারী অভিজাতদের সম্পর্কে ক্ষুব্ধ এবং নিজেকে সমৃদ্ধ করার জন্য ক্ষুব্ধ।”
গ্রিভারঘিজ আমাকে বলেছিলেন যে তিনি পার্টি এবং ভোটারদের মধ্যে একটি বিপরীত গতিময় বিল্ডিং দেখেন – এটি নিরাপদে না খেলার ইচ্ছা।
“এটি যে কেউ – পুরুষ, মহিলা, সমকামী, সোজা, কালো, সাদা, এশিয়ান – প্রার্থী এই মুহুর্তের সমালোচনা করতে পেরেছিলেন এবং এটি কোনও নর্মি ডেম হতে পারে না।”
ব্রাউন, অধ্যাপক, যথাযথভাবে যোগ করেছেন যে, জাস্ট হ্যারিসের লেন্সের মাধ্যমে একজন মহিলা প্রার্থীর সম্ভাবনার প্রশ্নের দিকে তাকানো খুব সংকীর্ণ। প্রতিযোগিতায় ঝাঁপিয়ে পড়ার সম্ভাবনা রয়েছে প্রচুর মহিলা। মিশিগান গভ। গ্রেচেন হুইটমার এবং রেপ। আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজ মিশ্রণে ইতিমধ্যে দুটি নাম রয়েছে। ব্রাউন আরও যোগ করেছেন যে বাইরের প্রতিযোগী যেমন কোনও রাজনৈতিক রাজবংশের মহিলা (ওবামা ভাবেন) বা ট্রাম্পের লাইনে একজন সেলিব্রিটিও অগ্রগতি করতে পারেন।
হ্যারিসের সমালোচনা, তার নির্বাচন হারানোর লাগেজ এবং তিনি কীভাবে এই প্রচার এবং মিডিয়া পরিচালনা করেছিলেন তার সমালোচনা সহ, বিশেষত ভোটারদের সাথে অন্য মহিলা প্রার্থীকে কুকুর নাও করতে পারে।
ভেনেসা কারডেনাস আমাকে বলেছিলেন, “কমলা আবার চালান বা না থাকুক, আমি আশাবাদী যে আমেরিকান জনগণ একজন মহিলা রাষ্ট্রপতির পক্ষে ভোট দেবে,” ভেনেসা কারডেনাস আমাকে বলেছিলেন। তিনি আমেরিকার ভয়েসের নির্বাহী পরিচালক, অভিবাসীদের অধিকারের জন্য অ্যাডভোকেসি গ্রুপ।
কারডেনাস উল্লেখ করেছেন যে হিলারি ক্লিনটন এর চেয়ে বেশি পেয়েছেন 65 মিলিয়ন ভোট (জনপ্রিয় ভোট জিতেছে)এবং হ্যারিস শীর্ষে 75 মিলিয়ন। যদি কেবল ল্যাটিনোস হ্যারিসের হয়ে চলে যায়, চলমান ডানদিকে শিফটটি ভেঙে না গিয়ে তিনি জিততেন। কারডেনাস ভাবেন লাতিনো ভোট 2028 সালে আবার স্থানান্তর করতে পারে।
তিনি বলেন, “ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতির বিশৃঙ্খলা, নিষ্ঠুরতা এবং অযোগ্যতার পরে, বেশিরভাগ আমেরিকানদের মতো লাতিনো ভোটাররাও প্রার্থীদের পুরষ্কার দেবেন যারা সবচেয়ে প্রমাণীভাবে কথা বলতে পারেন এবং আমেরিকার বিকল্প দৃষ্টিভঙ্গির জন্য লড়াই করতে সবচেয়ে প্রস্তুত বলে মনে করেন,” তিনি বলেছিলেন। “আমি বিশ্বাস করি যে মহিলারা এবং বর্ণের মহিলারা বিশ্বাসযোগ্যতা এবং জোর করে তাদের সম্প্রদায়ের জীবিত অভিজ্ঞতায় পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তার সাথে কথা বলতে পারেন।”
টিমমরাজু বলেছিলেন যে হ্যারিস যে সিদ্ধান্ত নেন তা নির্বিশেষে, ডেমোক্র্যাটদের সম্ভবত সাম্প্রতিক সময়ে সবচেয়ে শক্তিশালী প্রাইমারি থাকবে – যা কেবল দল এবং ভোটারদের পক্ষে ভাল হতে পারে।
এবং জিজ্ঞাসা করার চেয়ে, “কোনও মহিলা জিততে পারেন?” আরও ভাল প্রশ্নটি হবে, “আমরা কি সত্যিই এমন একটি সিস্টেম চাই যা তাদের চেষ্টা করতে দেয় না?”
