এক সাহসী পদক্ষেপে, টেক্সাসের রিপাবলিকানরা রাজ্যের কংগ্রেসনাল মানচিত্রটি পুনর্নির্মাণের উদ্দেশ্যে যাত্রা করেছে – ২০২26 সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এবং জিওপি উন্নয়নের প্রচেষ্টা।
গভর্নর গ্যাভিন নিউজম রয়েছে হুমকি দেওয়া হুমকিজেরিম্যান্ডারিং নীল ক্যালিফোর্নিয়া ডেমোক্র্যাটদের একটি লিফট দেওয়া এবং ক্ষমতার জন্য লোন স্টার ল্যাঞ্জকে অফসেট করা।
এর অর্থ একটি দ্বারা আঁকা রাজনৈতিক লাইনগুলি স্ক্র্যাপ করা স্বতন্ত্র নাগরিক কমিশনযা ভোটাররা প্রায় দুই দশক আগে রাজ্যের রাজনীতিবিদদের থেকে দূরে সরে যাওয়ার জন্য তৈরি করেছিলেন।
আমাদের কলামিস্ট মার্ক জেড। বড়বাক এবং অনিতা চ্যাবরিয়া দৃ strongly ়তার সাথে একমত নন, তবে মায়াময়ভাবে, নিউজমের হুমকী পদক্ষেপের জ্ঞান এবং প্রভাব সম্পর্কে। এখানে তারা এটি হ্যাশ আউট।
বড়বাক: গ্যাভিন নিউজম – বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 48 তম রাষ্ট্রপতি, যেমন তিনি নিজেকে কল্পনা করেন – ডোনাল্ড ট্রাম্পের পরে সম্ভবত এটি দ্বিতীয় একটি রাজনৈতিক তরঙ্গ সার্ফিং। এবং তাই এটি পুনরায় বিতরণ এবং প্রতিশোধের সাথে রয়েছে।
এটি রেসিংয়ে পক্ষপাতদুষ্ট গণতান্ত্রিক হৃদয় স্থাপন করতে পারে – যা নিউজমের অভিপ্রায় অংশ – তবে এটি বিভিন্ন ধরণের কারণে একটি খারাপ পদক্ষেপ। অন্তত ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটারদের ইচ্ছাকে উপেক্ষা করা, যিনি দৃ n ়তার সাথে রাষ্ট্রের স্ব-লেনদেনকারী রাজনীতিবিদদের বলেছিলেন কোন মাস নেইআর!
আমি লড়াই-আগুনের সাথে ফায়ার-ফায়ার মনোভাব বুঝতে পারি যা গেট-ইওন টক দ্বারা পক্ষপাতদুষ্ট সমর্থনকে প্রাণবন্ত করে তোলে 48, ইআর, নিউজম। তবে বিপদটি আরও বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হচ্ছে।
বছরের পর বছর ধরে, প্রচুর জিটজিস্ট-ওয়াই চলাচল করে শিরোনাম-ক্ষুধার্ত নিউজম আছে কিছু না আসা। এটি আরেকটি যা স্ক্র্যাপের স্তূপের অন্তর্গত।
চ্যাব্রিয়া: আমি সম্মত হই যে ভেগাসের প্রতিকূলতা এই টাইট-ফর-ট্যাটের পক্ষে পক্ষপাতদুষ্ট শিরোনাম-দখলকারী ছাড়া আর কিছুই নয়।
কিন্তু।
এখানে একটি বৃহত্তর এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন রয়েছে যা আপনি আমাদের গণতন্ত্রকে ঝুঁকির মধ্যে কতটা গুরুত্বের সাথে বিশ্বাস করেন তা ফুটে উঠেছে।
যদি, মার্ক – যেমন আমি মনে করি আপনি কমপক্ষে আশার দিকে ঝুঁকছেন – এটিও পাস হবে এবং আমাদের পরবর্তী নির্বাচনটি নিখরচায় এবং ন্যায্য হবে, তবে এটি অবতরণ করতে পারে, তবে আমাদের কংগ্রেসনাল জেলাগুলি জারির ধারণাটি ভীতু ছাড়া আর কিছুই হতে পারে না। এটি ক্যালিফোর্নিয়ায় বিশেষত সত্য, এমন কয়েকটি রাজ্যের মধ্যে একটি যেখানে জনগণ আমাদের নির্বাচনী মানচিত্রগুলি নিরপেক্ষ ন্যায্যতার কথা মাথায় রেখে টানা হয়েছে তা নিশ্চিত করার পক্ষে ভোট দিয়েছে।
তবে, আমার মতো, আপনি যদি ভাবেন যে আমরা আমাদের গণতন্ত্রকে কর্তৃত্ববাদবাদের কাছে হারাতে একটি ছুরির প্রান্তে রয়েছি – বা কমপক্ষে এমন একটি অভিজাত যেখানে ঘৃণা ক্ষমতার জন্য চালিত হয় – তবে জেরিম্যান্ডারিং শান্তিপূর্ণ প্রতিরোধের এক রূপে পরিণত হয়।
নিউজম সম্প্রতি বলেছিলেন, “আমরা আপনার চেয়েও পবিত্র-অভিনয় করতে পারি। আমরা পাশে বসে থাকতে পারি, পৃথিবীর যেভাবে হওয়া উচিত সে সম্পর্কে কথা বলতে পারি, বা আমরা এই মুহুর্তটি অস্তিত্বের প্রকৃতিটি স্বীকৃতি দিতে পারি”-যা আপনাকে তাঁর চিন্তাভাবনা এবং খোলামেলাভাবে আমার ধারণা দেয়।
আমি আরও ডুব দেব, তবে সম্ভবত আমরা এখানেই শুরু করি। আপনি কি মনে করেন যে আমাদের গণতন্ত্রটি সুস্পষ্ট এবং আমরা যা প্রত্যক্ষ করছি তা হ’ল অসন্তুষ্টির সময় যা স্থায়ী ক্ষতি ছাড়াই চলে যাবে?
বড়বাক: আমি অবশ্যই আশা করি।
আমি কারও কাছে ফল করি না ট্রাম্পের সাথে আমার ঘৃণা এবং তিনি কী করছেন তা নিয়ে উদ্বেগ। তিনি কর্তৃত্ববাদী। স্বৈরাচারী। অহংকারী গণতান্ত্রিক বিরোধী। এবং এটি “এ।” চিঠিটি পেরিয়েও পাচ্ছে না
তবে ওয়ান নিউজমের মতো ক্রিয়াগুলি পুনরায় বিতরণের বিষয়ে হুমকি দেয় যে কোনও শূন্যতায় ঘটে না, যা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ। স্বল্পমেয়াদী কৌশলগত লাভের ফলে দীর্ঘমেয়াদী ব্যথা হতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ: ২০১৩ সালে ডেমোক্র্যাটরা প্রেসিডেন্ট ওবামার বিচারিক ও নির্বাহী শাখার মনোনয়নের বিষয়ে রিপাবলিকান অবরোধ নিয়ে এতটাই বিরক্ত হয়েছিল যে সিনেটের মেজরিটি লিডার হ্যারি রেড “পারমাণবিক বিকল্প” আহ্বান জানিয়েছেন। রিডের নির্দেশে, সিনেট তার নিয়ম পরিবর্তন করতে এবং রাষ্ট্রপতি মনোনীত প্রার্থীদের ফিলিবাস্টারিং অস্বীকার করার পক্ষে সংকীর্ণভাবে ভোট দিয়েছিল।
ফলাফল হয় প্রতিরক্ষা সচিব পিট হেগসেথস্বাস্থ্য এবং হিউম্যান সার্ভিসেস সেক্রেটারি রবার্ট এফ কেনেডি জুনিয়র। এবং একটি পুরো ক্লাউন গাড়ি ট্রাম্প মন্ত্রিপরিষদের সদস্যদের।
এবং ডেমোক্র্যাটরা স্পষ্টভাবে বলেছিলেন যে নিয়ম পরিবর্তন সুপ্রিম কোর্টের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে না, একবার দরজাটি খোলা হয়ে গেলে রিপাবলিকানরা তাদের পথ ধরে কাঁধে কাঁধে এবং সেই মনোনীত প্রার্থীদের জন্য ফিলিবাস্টারকেও সরিয়ে দেয়। ফলাফল হয় নীল গোরসুচ, ব্রেট কাভানফ, অ্যামি কনি ব্যারেট এবং হাইকোর্টের 6-3 ট্রাম্প-কোডলিং রক্ষণশীল সুপার-মেজরিটি।
যারা আগুনের ঝুঁকিতে আগুনের ঝুঁকির সাথে লড়াই করে তারা খারাপভাবে পুড়ে যায়।
ডেমোক্র্যাটরা যদি পুনর্নির্মাণের বিরুদ্ধে যুদ্ধ চান তবে রিপাবলিকানরা ডেমোক্র্যাটদের চেয়ে ফ্লোরিডা, মিসৌরি এবং ওহিওর মতো জায়গাগুলিতে – গেরিম্যান্ডার এবং সম্ভাব্যভাবে আসন অর্জনের আরও অনেক উপায় রয়েছে।
চ্যাব্রিয়া: সন্দেহ নেই। তবে, এবং এটি যতটা কম হয় তত কম, আমি হেগসথের দামও দেব, সম্ভবত দু’জনও, যদি এটি সত্যই গণতন্ত্রকে বাঁচায়। বাস্তবতা এখানে: একটি কংগ্রেসের একমাত্র আশা যা ট্রাম্পকে ডেমোক্র্যাটিক প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে রোধ করবে তা হ’ল ২০২26 সালের নির্বাচনে কমপক্ষে কিছুটা ক্ষমতা ডেমোক্র্যাটদের কাছে স্থানান্তরিত করা।
টেক্সাস রিপাবলিকানরা যদি ট্রাম্পের চাপের মধ্যে দিয়ে, পাঁচটি নতুন জিওপি-ঝুঁকির আসনকে পুনরায় সাজানোর ব্যবস্থা করে-এবং এটি তাদের মুখে ফুঁসে উঠবে না, যা এটি পারে-এই পদক্ষেপটি হাউসকে ট্রাম্পের কর্মচারীদের সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলবে এবং স্বৈরাচারবাদের সম্ভাবনা ব্রাশ ফায়ার থেকে দাবানল পর্যন্ত চলে যায়।
সত্যটি হ’ল জেরিম্যান্ডারিং বেশিরভাগ উপলব্ধির চেয়ে অনেক বেশি সাধারণ। কেভিন জনসন, একজন বিশেষজ্ঞ নির্বাচন সংস্কারক নেটওয়ার্কসম্প্রতি লিখেছেন যে “1990 এর দশকে, হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের কেবল 40% আসন একটি পক্ষ বা অন্য পক্ষের জন্য একটি নিশ্চিত জিনিস হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, এখন এটি চিত্র 83%। ” কারণ সর্বাধিক রাজ্য গেরিম্যান্ডার।
সত্যই, ক্যালিফোর্নিয়ার মতো রাজ্যগুলিতে একমাত্র সত্যিকারের প্রতিযোগিতামূলক দৌড় ঘটে যা স্বাধীন, নিরপেক্ষ লোকেরা নির্বাচনের মানচিত্র আঁকায়। সুতরাং ডেভিলের অ্যাডভোকেট খেলতে, আমরা ইতিমধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ক্যালিফোর্নিয়ায় জেরিম্যান্ডারিংয়ের কাছে হেরে গেছি তা কেবল এটি জানে না।
ভবিষ্যতের রাষ্ট্রপতি এবং কংগ্রেস যদি তা করতে চান তবে এটি এমন একটি সমস্যা যা সমাধান করা যেতে পারে। তবে এটি ভবিষ্যতের রাষ্ট্রপতি এবং কংগ্রেসে যাওয়ার প্রয়োজন। আমি সর্বদা এটি রেকর্ডে রেখেছি: আমি রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাটদের সম্পর্কেও যত্ন করি না। আমি গণতন্ত্র সম্পর্কে যত্নশীল।
যদি ক্যালিফোর্নিয়া গেরিম্যান্ডারড হয়, কংগ্রেসকে কর্তৃত্ববাদবাদের বিরুদ্ধে সত্যিকারের চেকটিতে পরিণত করতে সহায়তা করে এবং পরবর্তী সময়ে জেরিম্যান্ডারিং ফিক্সিং করে ফেলেছে, তবে কি সত্যিই এত খারাপ হবে?
বড়বাক: আপনার স্ফটিক বলটি অবশ্যই আমার চেয়ে কম আচ্ছন্ন হতে হবে।
আমি সকলেই নিশ্চিত নই যে টেক্সাসের পাঁচটি হাউস আসনও লাভের জন্য বাড়ির জিওপি নিয়ন্ত্রণের গ্যারান্টি দেবে। (এবং দিন আমি এটি রেকর্ডে রাখুন: আমি মনে করি ট্রাম্প এবং তার টেক্সাস হ্যান্ডমেইডেনস যা করছেন তা পুরোপুরি নিন্দনীয়))
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে, মধ্যবর্তী নির্বাচনে আউট-পার্টি গড়ে দুই ডজনেরও বেশি হাউস আসন গ্রহণ করেছে। ডেমোক্র্যাটদের নিয়ন্ত্রণ দখলের জন্য তিনটি লাভের প্রয়োজন।
এমনকি আপনার পরামর্শ অনুসারে, একটি সুযোগ রিপাবলিকানরা ‘ রাজনৈতিক পিগনেস ব্যাকফায়ার তাদের ভোটারদের খুব পাতলা ছড়িয়ে দিয়ে, এমন জেলা তৈরি করে যা ডেমোক্র্যাটরা যদি যথেষ্ট পরিমাণে নীল তরঙ্গ থাকে তবে তা বেছে নিতে পারে।
পদক্ষেপগুলি ব্যাকফায়ারিংয়ের কথা বললে, এটি নিশ্চিত নয় যে ক্যালিফোর্নিয়ানরা কমিশনকে ওভাররাইড করার জন্য একটি বিশেষ নির্বাচনে কোনও ভোটে রাখলে নিউজমের গেরিম্যান্ডার প্রচেষ্টা অনুমোদন করবে।
রাজনীতিবিদদের কাছে আত্মসমর্পণ ক্ষমতা আজকের পরিবেশে একটি দুর্দান্ত জিজ্ঞাসা। এবং এটি এমন নয় যে নিউজমের কাছে আঁকতে শুভেচ্ছার গভীর জলাধার রয়েছে; ঠিক তার জরিপ সংখ্যা দেখুন।
তিনি দক্ষিণ ক্যারোলিনা গিয়েছিলেন অভিযোগ করা হয়েছে, ডেমোক্র্যাটিক হাউস প্রার্থীদের জন্য প্রচারণা, যদিও রাজ্যটির একক প্রতিযোগিতামূলক প্রতিযোগিতা নেই। ক্যালিফোর্নিয়ায় প্রায় 10 টি দৌড় রয়েছে যা দেখায় কমপক্ষে কিছুটা প্রতিযোগিতামূলক – তবুও আপনি সহকর্মী ডেমোক্র্যাটরা নিউজমকে তাদের জেলাগুলির দ্বারা নামতে দেখছেন না।
চ্যাব্রিয়া: আমার কাছে স্ফটিক বল নেই। আমার কাছে যা আছে তা হ’ল ফোরবডিংয়ের একটি গভীর কূপ, তবে একটি আশাবাদী আশা যে আপনার নীল তরঙ্গ, পাওয়ার-টু-দ্য-জনগণের দৃশ্যটি ঘটে।
এরই মধ্যে নিউজম শুক্রবার বলেছিলেন যে পুনরায় বিতরণ করা “কোনও ধোঁকা নয়”, এবং তিনি এটি করার একাধিক উপায় অন্বেষণ করছেন।
সেই তালিকায় একটি আইনী জুয়া রয়েছে। আমাদের বর্তমান পুনর্নির্মাণ আইনগুলি বলছে যে আদমশুমারির পরে প্রতি 10 বছরে মানচিত্রগুলি মোটামুটিভাবে আঁকতে হবে – তবে বিশেষভাবে বলে না যে আমরা এর মধ্যে গেরিম্যান্ডার করতে পারি না। নিউজম মূলত একটি সূর্যাস্তের ধারাটির সাথে প্রতারণার পরামর্শ দিচ্ছে: তাত্ক্ষণিক পুনরায় বিতরণ যা ডেমোক্র্যাটদের উপকার করে, তবে নিয়মিত পুনঃনির্ধারণ ঘটে গেলে এর মেয়াদ শেষ হয়ে যাবে।
এটি কঠোর, এবং কেবল অনির্দিষ্টকালের জন্য আদালতে আবদ্ধ হয়ে যেতে পারে।
তবে আমি হতাশ হয়েছি যে রাজনীতিবিদ, পন্ডিত এবং এমনকি নিয়মিত লোকেরা এই প্রশাসনকে যথারীতি রাজনীতি হিসাবে বিবেচনা করে চলেছে, এবং আমি প্রশংসা করি যে নিউজম নয়, এমনকি যদি এর কিছু অংশ 2028 রাষ্ট্রপতি বিডের জন্য ব্যক্তিগত লাভ দ্বারা পরিচালিত হয়। সম্ভবত আমাদের গণতন্ত্র আগে এর দ্বারপ্রান্তে ছিল, তবে এটি এই খাড়াটিকে কম বিপজ্জনক করে তোলে না। আমাদের জনগণকে রিপাবলিকান বনাম ডেমোক্র্যাটস বা সাংস্কৃতিক যুদ্ধ বা পক্ষপাতদুষ্ট বিভাজন বা অতীতে আমাদের সিস্টেমকে জর্জরিত করে এমন অনেক বেশি নিরীহ চাপের প্রতি আমাদের নিয়মিত প্রতিক্রিয়ার বাইরে ভাবতে হবে।
নিউজমের জব সম্পর্কে আমি যা পছন্দ করি তা হ’ল এটি আমাদের এই জাতীয় কথোপকথন করতে বাধ্য করে এবং নিজেকে জিজ্ঞাসা করে যে আমরা কীভাবে আলাদাভাবে লড়াই করব?
কারণ এই লড়াইটি আলাদা।
বড়বাক: এটি পলিয়ানাশ শোনাতে পারে তবে আমি মনে করি এই ভয়াবহ সময়গুলি সম্পর্কে এমন কিছুই নেই যা ব্যালট বাক্সে প্রতিকার করা যায় না।
টেক্সাস একটি প্রতিযোগিতামূলক মার্কিন সিনেট রেস থাকতে পারে পরের বছর। টেক্সানরা যদি জিওপি আইন প্রণেতাদের নির্মমতা এবং তাদের শক্তি দখল পছন্দ না করে তবে তারা একটি ডেমোক্র্যাট নির্বাচন করে একটি বার্তা পাঠাতে পারে, পার্টিকে সহায়তা করে প্রতিকূলতা কাটিয়ে উঠুন এবং চেম্বারের নিয়ন্ত্রণ নিন। রিপাবলিকানরা বাড়িতে ঝুলন্ত কিনা তা বিবেচনা না করেই ট্রাম্পের উপর এটি পরীক্ষা করা হবে।
এটা ভোটারদের হাতে। যদি গণতন্ত্র সুরক্ষিত এবং সংরক্ষণ করা যায় তবে তা তাদের উপর নির্ভর করে। রাজনীতিবিদদের ষড়যন্ত্র করছেন না।
