হোয়াইট হাউস মঙ্গলবার আমাদের অন্তর্বর্তীকালীন রাখতে সরে গেছে। লস অ্যাঞ্জেলেসের শীর্ষ ফেডারেল প্রসিকিউটর হিসাবে বিল প্রবন্ধে বিল প্রবন্ধ, দেশজুড়ে বিতর্কিত নিয়োগকারীদের রাখার জন্য সর্বশেষতম কৌশল।
প্রাক্তন রিভারসাইড কাউন্টি অ্যাসেমব্লিউম্যান, কট্টর কনজারভেটিভ এবং ট্রাম্প অ্যালি – প্রবন্ধটি আমাদের পোস্টে নিযুক্ত করেছিলেন। এপ্রিলের শুরুতে জেনারেল পাম বন্ডি। অন্তর্বর্তীকালীন নিয়োগকারীদের 120 দিনের মধ্যে মার্কিন সেনেট দ্বারা নিশ্চিত করা দরকার। তবে ট্রাম্প কখনও মার্কিন সিনেটের নিশ্চিতকরণের জন্য আনুষ্ঠানিকভাবে প্রবন্ধকে মনোনীত করতে পারেননি, যেখানে তিনি ক্যালিফোর্নিয়া সেনস থেকে তীব্র বিরোধিতার মুখোমুখি হতেন। অ্যালেক্স প্যাডিলা এবং অ্যাডাম শিফ, উভয়ই ডেমোক্র্যাট।
এটি স্থানীয় ফেডারেল জুডিশিয়াল প্যানেলের হাতে প্রবন্ধের ভাগ্য রেখেছিল, যা পোস্টে কাউকে নাম দিতে অস্বীকার করেছে বলে জানা গেছে। বুধবার তার অন্তর্বর্তীকালীন সময়কালের মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে প্রবন্ধটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অ্যাটর্নি হয়ে উঠতে চলেছেন, সম্ভবত কোনও আনুষ্ঠানিক নিশ্চিতকরণ প্রক্রিয়াটির মুখোমুখি হওয়ার আগে তাকে এই পদে আরও 210 দিন উপহার দিয়েছেন।
প্রবন্ধের অবস্থা প্রথম ছিল ফক্স নিউজ রিপোর্ট এবং পরবর্তীকালে একটি ফেডারেল আইন প্রয়োগকারী সূত্রের দ্বারা টাইমসকে নিশ্চিত করেছে যারা নাম প্রকাশ না করার জন্য অনুরোধ করেছিল কারণ তারা মিডিয়ার সাথে পরিস্থিতি নিয়ে আলোচনা করার জন্য অনুমোদিত ছিল না।
লস অ্যাঞ্জেলেসে মার্কিন অ্যাটর্নি অফিসের একজন মুখপাত্র হোয়াইট হাউসে সমস্ত প্রশ্ন উল্লেখ করেছেন, যা তাত্ক্ষণিকভাবে কোনও তদন্তে সাড়া দেয়নি।
এই পদক্ষেপটি হ’ল ট্রাম্প প্রশাসনের আইনী কর্মক্ষেত্রগুলি ব্যবহার করার ইচ্ছার সর্বশেষ চিহ্ন যা তার নিয়োগকারীদের ক্ষমতায় রাখার জন্য তার নিয়োগকারীদের ক্ষমতায় রাখার জন্য তাদের অন্তর্বর্তীকালীন অবস্থানের উপর নির্ভর করে।
আপস্টেট নিউইয়র্কে, একটি জুডিশিয়াল প্যানেল নিউ ইয়র্কের উত্তর জেলার জন্য মার্কিন অ্যাটর্নি হিসাবে জন এ। সারকোন তৃতীয় বা অন্য কারও নাম দিতে অস্বীকার করেছে। জবাবে, বন্ডি সারকোনকে অফিসে নিম্ন অবস্থানে নিয়োগ করেছিলেন তবে কার্যকরভাবে তাকে শীর্ষ ফেডারেল প্রসিকিউটরের ক্ষমতা দিয়েছিলেন।
পরে আদালত দ্বারা পোস্ট করা চিফ ইউএস জেলা জজকে একটি চিঠিতে সারকোন বলেছিলেন যে তিনি নিউইয়র্কের উত্তর জেলার জন্য প্রথম সহকারী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নি হিসাবে মনোনীত হবেন এবং এখন তিনি জেলার ভারপ্রাপ্ত মার্কিন অ্যাটর্নি হিসাবে দায়িত্ব পালন করছেন “অনির্দিষ্টকালের জন্য”।
নিউ জার্সিতে, একজন বিচারিক প্যানেল ট্রাম্পের বাছাই প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, আলিনা হাব্বা, রাষ্ট্রপতির অন্যতম প্রাক্তন ব্যক্তিগত আইনজীবী, যাদের রাষ্ট্রের শীর্ষ ফেডারেল আইন প্রয়োগকারী আধিকারিক হিসাবে নামকরণ করার আগে প্রসিকিউটর হিসাবে কোনও অভিজ্ঞতা ছিল না। জবাবে, বন্ডি কেরিয়ারের প্রসিকিউটর এবং নিবন্ধিত রিপাবলিকানকে দরিদ্র দেশির লে গ্রেসকে বরখাস্ত করতে চলে এসেছিলেন, যাকে বিচারিক প্যানেল হাব্বা প্রতিস্থাপনের জন্য নামকরণ করা হয়েছিল।
ট্রাম্প পরে তাঁর হাব্বা মনোনয়ন প্রত্যাহার করে এবং তাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নি হিসাবে নিয়োগ করেছিলেন। বিশেষজ্ঞরা উভয় পরিস্থিতি আইনত সন্দেহজনক বলেছেন।
হাব্বার অ্যাপয়েন্টমেন্ট রয়েছে প্রতিবেদন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভারপ্রাপ্ত অ্যাটর্নি হিসাবে দায়িত্ব পালন করার কর্তৃত্বের বিষয়ে প্রশ্নগুলির কারণে ফেডারেল কোর্টের শুনানি, গ্র্যান্ড জুরি কার্যক্রম এবং নিউ জার্সিতে আবেদন বন্ধ করে দেওয়া।
মঙ্গলবার সকালে, ব্লুমবার্গ আইন রিপোর্ট করেছে সিগাল চত্তাহকে নেভাদার শীর্ষ ফেডারেল প্রসিকিউটর হিসাবে রাখতে ট্রাম্প একই রকম পদক্ষেপ ব্যবহার করেছিলেন। তার অন্তর্বর্তীকালীন শব্দটিও মঙ্গলবার শেষ হতে চলেছে।
এলএর শীর্ষ ফেডারেল প্রসিকিউটর হিসাবে প্রবন্ধের সময় বিতর্ক দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে।
চাকরি পাওয়ার খুব অল্প সময়ের পরে, তিনি লা কাউন্টি শেরিফের ডেপুটি ট্রেভর কার্কের কাছে কোনও জেল আবেদনের চুক্তির প্রস্তাব দেওয়ার জন্য সরে এসেছিলেন-যিনি ইতিমধ্যে একজন মহিলাকে মাটিতে ফেলে দিয়েছিলেন এবং মরিচ ছুঁড়ে মারার সময় তাকে ল্যানকাস্টার সুপারমার্কেটে 2023 ডাকাতিতে সাড়া দেওয়ার সময় তাকে অতিরিক্ত শক্তি প্রয়োগের জন্য আক্রমণে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। আদালতের রেকর্ড শোতে দেখা গেছে, ক र्क তার মুখোমুখি হওয়ার সময় মহিলা সশস্ত্র বা কোনও অপরাধের কাজ করছিলেন না।
প্রবন্ধের সিদ্ধান্ত, যা কিরকের অপরাধবোধ বা নির্দোষতা সম্পর্কিত নতুন প্রমাণ দ্বারা উত্সাহিত করা হয়নি, নেতৃত্বাধীন পদত্যাগ করার জন্য বেশ কয়েকজন প্রবীণ প্রসিকিউটর।
প্রসিকিউটর যারা টাইমসের সাথে কথা বললাম অফিসের মধ্যে প্রতিশোধ নেওয়ার ভয়ে নাম প্রকাশ না করার শর্তে প্রবন্ধকে বিশৃঙ্খল ও যুদ্ধবিমানকারী নেতা হিসাবে বর্ণনা করেছেন যিনি আইনটির সাথে তুলনা করে এমন সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেয়ে রাষ্ট্রপতির এজেন্ডাকে এগিয়ে নেওয়ার দিকে বেশি মনোনিবেশ করেছেন বলে মনে হয়।
যদিও দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ায় ট্রাম্প প্রশাসনের অভিবাসন অভিযানের বিরুদ্ধে জুনের ব্যাপক বিক্ষোভের সময় আইনটি ভেঙে দেওয়া বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে প্রবন্ধের বিরুদ্ধে কঠোর লাইন নিয়েছে, এ টাইমস তদন্ত দেখায় যে তিনি আদালতে এই মামলাগুলি প্রমাণ করার জন্য লড়াই করছেন।
একাধিক ফেডারেল আইন প্রয়োগকারী সূত্রগুলি টাইমসকে জানিয়েছে যে প্রবন্ধের দ্বারা চাপানো বেশ কয়েকটি প্রতিবাদ-সম্পর্কিত মামলাগুলি গ্র্যান্ড জুরি অভিযোগও সুরক্ষিত করতে ব্যর্থ হয়েছে, যেখানে প্রসিকিউটররা জুরি বিচারের চেয়ে প্রমাণের উল্লেখযোগ্য পরিমাণে কম বোঝাচ্ছেন। রেকর্ডস শোতে দেখা গেছে, প্রবন্ধে যে অভিবাসন অভিযান দায়ের করেছেন তার সাথে বিক্ষোভের সাথে সম্পর্কিত বা অভিযোগযুক্ত হস্তক্ষেপ সম্পর্কিত প্রায় ৪০ টি মামলার মধ্যে মাত্র সাতজন অভিযোগের জালিয়াতি করেছেন, রেকর্ডস দেখায়।
একটি বিস্ফোরক মুহুর্তে, সূত্র টাইমসকে বলেছিল যে প্রবন্ধগুলি দুর্বল প্রমাণের সাথে মামলা আনার বিষয়ে বিচার বিভাগের বিধি উপেক্ষা করার জন্য প্রসিকিউটরদের কাছে চিৎকার করেছিল, তাদের অবশ্যই বন্ডির জন্য অভিযোগ সুরক্ষিত করতে হবে বলে জোর দিয়েছিল।
মার্কিন অ্যাটর্নি অফিস টাইমসের নিবন্ধটি খারিজ করে দিয়েছিল, দাবি করে যে এটি “সত্যিকারের ভুল এবং বেনামে গসিপ” এর উপর ভিত্তি করে ছিল। বিবৃতিটি বিতর্কিত তথ্য এবং সম্পর্কে কোনও নির্দিষ্টকরণের প্রস্তাব দেয় না ব্লুমবার্গ আইন এই সপ্তাহে একই উপাখ্যানটি রিপোর্ট করেছে।
কুইলি এবং মেজিয়া লস অ্যাঞ্জেলেসের কাছ থেকে রিপোর্ট করেছেন। উইলনার ওয়াশিংটন থেকে রিপোর্ট করেছেন, ডিসি
