সেকেন্ড পরে সেকেন্ড। ডিফেন্সের পিট হেগসেথ ওয়াশিংটনকে ন্যাশনাল গার্ড সেনাবাহিনীর সাথে “বন্যা” করার পরিকল্পনাকে ট্রাম্পটেড করেছিলেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এক প্রবীণ সামরিক কর্মকর্তা ক্যালিফোর্নিয়ায় ফেডারেল আদালতে লস অ্যাঞ্জেলেসে সৈন্যদের বিতর্কিত মোতায়েনের রক্ষার জন্য অবস্থান নিয়েছিলেন।
এই গ্রীষ্মের শুরুর দিকে বিক্ষোভ চলাকালীন এই পদক্ষেপটি তখন থেকেই রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের পুলিশ আমেরিকান রাস্তায় সৈন্যদের ক্রমবর্ধমান ব্যবহারের মডেল হয়ে উঠেছে।
তবে সান ফ্রান্সিসকোতে সোমবার খোলা এই বিচারটি ক্যালিফোর্নিয়ার এই যুক্তিটি চালু করেছে যে ট্রাম্পের সেনারা অবৈধভাবে বেসামরিক আইন প্রয়োগে নিযুক্ত রয়েছে।
“দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ায় সামরিক বাহিনী বরফ এবং অন্যান্য আইন প্রয়োগকারী এজেন্সিগুলির সাথে এতটাই আবদ্ধ যে তারা কার্যত পৃথক পৃথক,” ক্যালিফোর্নিয়ার ডেপুটি অ্যাটি। জেনারেল মেঘান স্ট্রং মঙ্গলবার আদালতে জানিয়েছেন।
“লস অ্যাঞ্জেলেস কেবল শুরু,” অ্যাটর্নি এগিয়ে গেলেন। “রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প তার পরবর্তী সম্ভাব্য লক্ষ্য হিসাবে উপসাগরীয় অঞ্চলে বাল্টিমোর এবং এমনকি ওকল্যান্ডের নামকরণ করে আরও দূরে সেনা প্রেরণের ইঙ্গিত দিয়েছেন।”
সিনিয়র মার্কিন জেলা জজ চার্লস আর। ব্রেকার আদালতে বলেছিলেন যে সোমবার হেগসেথের বক্তব্যগুলি রাষ্ট্রের পক্ষে আঁশগুলি টিপতে পারে, যা অবশ্যই দেখাতে হবে যে আইনটি এতক্ষণ লঙ্ঘন হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে যতক্ষণ সেনা রয়ে গেছে।
তবে হোয়াইট হাউস মুলতুবি কেসটিকে তার এজেন্ডা আটকে দেয় না। ট্রাম্পের আধিকারিকরাও কোনও বিচারকের আদেশে তথাকথিত “রোভিং টহল” সীমাবদ্ধ করে ফেডারেল এজেন্টদের দ্বারা নির্বিচারে সন্দেহভাজন অভিবাসীদের স্যুইপ করার জন্য সীমাবদ্ধ করে না।
গত সপ্তাহে বর্ডার প্যাট্রোল এজেন্টদের একটি পেনস্কে চলমান ট্রাক থেকে ছড়িয়ে পড়ার পরে এবং ওয়েস্টলেক হোম ডিপোতে শ্রমিকদের ছিনিয়ে নেওয়ার পরে – আদালতের আদেশকে প্রকাশ্যে অস্বীকার করতে দেখা গেছে – কিছু অ্যাটর্নি সতর্ক করেছিলেন যে আইনের নিয়মটি সরল দৃষ্টিতে ভেঙে পড়ছে।
ইমিগ্রেশন প্রয়োগের মাধ্যমে জাতিগত প্রোফাইলিংয়ের ব্যবহারকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে জোটের একটি অংশ জনসাধারণের পরামর্শের মার্ক রোজেনবাউম বলেছেন, “এটি কেবল দমকে যাওয়া।” “কোথাও কোথাও প্রতিষ্ঠাতা পিতা যারা তাদের কবরগুলিতে ঘুরে দেখছেন।”
এই গ্রীষ্মে লস অ্যাঞ্জেলেসের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত বিশৃঙ্খল ইমিগ্রেশন গ্রেপ্তারগুলি 11 জুলাইয়ের মূল আদেশের পরে সমস্ত কিছু বন্ধ করে দিয়েছে, যা এজেন্টদের প্রথমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধভাবে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ প্রকাশ না করে রাস্তায় লোক ছিনিয়ে নেওয়া থেকে বিরত রাখে।
1 আগস্টের 1 আগস্টের আপিল আপিলের 9 তম সার্কিট কোর্টের রায়টি মনে করেছিল যে তারা যদি কখনও কখনও আবার পুনরায় শুরু করতে পারে না, যদি কখনও হয়।
পাঞ্চ-ডান বিচার বিভাগের জন্য, নবম সার্কিট ক্ষতি হ’ল একটি দীর্ঘায়িত বিচারিক বিটডাউনে সর্বশেষ ধাক্কা, কারণ প্রশাসনের বেশিরভাগ আক্রমণাত্মক পদক্ষেপগুলি ফেডারেল বিচারকরা ধরে রেখেছিলেন এবং আপিল আদালতে আবদ্ধ ছিলেন।
“[Trump] জর্জিয়া স্টেট ইউনিভার্সিটি কলেজ অফ ল এর অধ্যাপক এরিক জে সেগাল বলেছেন, 10 এর মধ্যে প্রায় 9 বার নিম্ন আদালতে ধারাবাহিকভাবে হারাচ্ছে।
একমাত্র গত দুই সপ্তাহে, নবম সার্কিটও ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশটি জন্মগত অধিকারী নাগরিকত্বকে অসাংবিধানিক অবসান ঘটিয়েও পেয়েছিল এবং সংকেত দিয়েছে যে এটি সম্ভবত ক্যালিফোর্নিয়ার বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকদের একটি দলের পক্ষে রায় দেবে, যা তথাকথিত ডিইআই নীতিমালার বিরুদ্ধে ট্রাম্পের যুদ্ধ থেকে তহবিল ফেরত দেওয়ার আশায়।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অন্য কোথাও, ডিসি সার্কিট কোর্ট ট্রাম্পের শুল্ককে আটকানোর জন্য প্রস্তুত ছিল, অন্যদিকে মিয়ামির এক ফেডারেল বিচারক অস্থায়ীভাবে অ্যালিগেটর আলকাট্রাজে নির্মাণ বন্ধ করে দিয়েছেন।
ক্যালিফোর্নিয়া অ্যাটি। জেনারেল রব বন্টা কেটে গেছেন যে তাঁর বিচার বিভাগ প্রশাসনের বিরুদ্ধে প্রায় ৪০ বার মামলা করেছে।
এমনকি ইমিগ্রেশন এজেন্ট এবং ফেডারালাইজড সেনাদের ক্রিয়াকলাপের তুলনায় বর্তমান মামলা মোকদ্দমার বিরতিযুক্ত গতিও হিমবাহ।
ফেডারেল কর্মকর্তারা প্রকাশ্যে বিগ-পায়েটিং নিউজম এবং লস অ্যাঞ্জেলেসের মেয়র কারেন বাসকে স্বস্তি দিয়েছেন, যারা বারবার সতর্ক করেছেন যে শহরটি নির্বাহী বাহিনীর জন্য “পেট্রি ডিশ” হিসাবে ব্যবহৃত হচ্ছে।
সোমবার, হোয়াইট হাউসটি ওয়াশিংটনে ন্যাশনাল গার্ডকে প্রেরণ করে তাদের প্রমাণ হিসাবে মনে হয়েছিল।
আধা ঘণ্টারও বেশি সময় ধরে কথা বলতে গিয়ে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প আমেরিকান শহরগুলির একটি তালিকা ছুঁড়ে মারলেন যা তিনি অবরোধের অধীনে হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন।
যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি সেই শহরগুলিতেও সেনা মোতায়েন করবেন কিনা, রাষ্ট্রপতি বলেছিলেন, “আমরা কেবল কী ঘটবে তা দেখতে পাচ্ছি।”
“আমরা নিউইয়র্কের দিকে নজর দিতে যাচ্ছি। এবং যদি আমাদের প্রয়োজন হয় তবে আমরা শিকাগোতেও একই কাজ করতে যাচ্ছি,” তিনি বলেছিলেন। “আশা করি, এলএ দেখছে।”
ভিডিও থেকে তোলা এই চিত্রটিতে দেখা গেছে যে লস অ্যাঞ্জেলেসের একটি হোম ডিপোতে, 6 আগস্ট, 2025 -এ একটি হোম ডিপোতে ইমিগ্রেশন অভিযানের সময় মার্কিন সীমান্তের টহল এজেন্টদের একটি পেনস্ক বক্স ট্রাক থেকে ঝাঁপিয়ে পড়েছে।
(ফক্স নিউজ/এপি মাধ্যমে ম্যাট ফিন)
বিচার বিভাগের যুক্তি রয়েছে যে একই শক্তি যা রাষ্ট্রপতিকে সেনা ফেডারেলাইজ করতে এবং আমেরিকান রাস্তায় মোতায়েন করতে দেয় তা 19 শতকের আইন, যা বেসামরিক পুলিশ পদক্ষেপের সৈন্যদের নিষেধাজ্ঞার জন্য একটি “সাংবিধানিক ব্যতিক্রম” তৈরি করে।
ক্যালিফোর্নিয়ার আইনজীবীরা বলছেন যে এরকম কোনও ব্যতিক্রম নেই।
“আমি এই কেসটি দেখছি এবং বের করার চেষ্টা করছি, সেখানে আছে যে কোনও ফেডারেল বাহিনী ব্যবহারের সীমাবদ্ধতা? ” বিচারক ব্রেকার ড।
এমনকি যদি তারা ক্ষয়ক্ষতি অব্যাহত রাখে তবে ট্রাম্প প্রশাসনের আধিকারিকদের মারামারি বাছাই করে “হারাতে খুব বেশি কিছু নেই” বলে জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন অধ্যাপক ইলিয়া সোমিন এবং কাতো ইনস্টিটিউটের সাংবিধানিক পন্ডিত বলেছেন।
ট্রাম্পের সবচেয়ে বিতর্কিত পদক্ষেপ সম্পর্কে সোমিন বলেছিলেন, “বেসটি এটি পছন্দ করে।” “যদি তারা হেরে যায় তবে তারা আদালতকে অস্বীকার করে কিনা তা তারা বিবেচনা করতে পারে।”
অন্যান্য বিশেষজ্ঞরা সম্মত হন।
কাতো ইনস্টিটিউটের ডেভিড জে বিয়ার বলেছেন, “আরও বড় প্রশ্ন হ’ল আদালত তারা যে আদেশগুলি তৈরি করছে তা কার্যকর করতে আসলে কিছু করতে পারে কিনা।” “আমার কাছে কোনও ইঙ্গিত নেই [Department of Homeland Security agents] তাদের আচরণ পরিবর্তন করছে। “
কিছু পণ্ডিত অনুমান করেছিলেন যে লোয়ার কোর্টের রক্তপাত সম্ভবত সুপ্রিম কোর্টে রাষ্ট্রপতি ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য যুদ্ধে কৌশলগত ত্যাগ হতে পারে।
“এটি এমন কোনও কৌশল নয় যার প্রাথমিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা জিততে হবে,” মেরিল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের ফ্রান্সিস কিং কেরি স্কুল অফ ল এর অধ্যাপক মার্ক গ্র্যাবার বলেছেন। “তারা জেলা আদালতে ডান এবং বাম মামলা হারাচ্ছে, তবে ধারাবাহিকভাবে জেলা আদালতের আদেশ সুপ্রিম কোর্টে থাকত।”
নিম্ন আদালতে জয় বা হেরে, ক্যালিফোর্নিয়া টার্গেট করার রাজনৈতিক প্রলোভন শক্তিশালী, সুপ্রিম কোর্টে পড়াশোনা করা আইন অধ্যাপক সেগাল যুক্তি দিয়েছিলেন।
“ক্যালিফোর্নিয়ায় একটি আবেগময় শত্রুতা রয়েছে যা পশ্চিম উপকূলের লোকেরা বুঝতে পারে না,” সেগাল বলেছিলেন। “ক্যালিফোর্নিয়া … প্রায় একটি পৃথক দেশ হিসাবে বিবেচিত।”
সুপ্রিম কোর্টে একটি অনুকূল রায় দেশজুড়ে মোতায়েনের পথ সুগম করতে পারে, তিনি এবং অন্যরা সতর্ক করেছিলেন।
“আমরা আমেরিকার রাস্তায় সামরিক বাহিনী চাই না, পিরিয়ড পুরো স্টপ,” সেগাল বলেছিলেন। “আমি মনে করি না সামরিক আইন টেবিলের বাইরে।”
পেড্রো ভ্যাস্কেজ পেরডোমো, একজন দিনের শ্রমিক যিনি ইমিগ্রেশন প্রয়োগের মাধ্যমে জাতিগত প্রোফাইলিংকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ার মামলার অন্যতম বাদী, তিনি বলেছেন যে মামলাটি তার চেয়েও বড়।
তিনি আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নের ডাউনটাউন অফিসগুলির বাইরে পডিয়ামের দিকে বর্গাকার করেছিলেন 4 আগস্ট, তিনি অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণের আদেশের কথা বলতে গিয়ে তাঁর কণ্ঠ কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে।
“আমি চাই না যে নীরবতা আমার গল্প হতে পারে,” দিন-শ্রমিক বলেছিলেন। “আমি আমার জন্য এবং মানবতার যে অন্য প্রত্যেক ব্যক্তির পক্ষে ন্যায়বিচার চাই তা অস্বীকার করা হয়েছে।”
